|
|
| BUDAPEST FŐVÁROS III. kerület - Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata |
| 2012. május 9., szerda 12:20 |
Miért akarja a PDSZ törvénytelenségre rávenni az óbudaiakat? |
|
Nyílt levél Mendrey Lászlónak, a PDSZ vezetőjének
Tisztelt Mendrey László!
Ön tegnap levélben fordult
hozzám, de ahogy látom a Népszabadsághoz is, így én is nyilvánosan válaszolok.
A levelében közölt információk közül abban egyetértünk, hogy Óbuda-Békásmegyer
egyik legnagyobb létszámú oktatási intézménye a Bárczi Géza Általános Iskola.
Sajnos az országosan ismert oktatási-nevelési műhely mára az Ön áldásos
tevékenysége eredményeképpen a PDSZ
csatározásainak színterévé vált.
Ennek a munkát ellehetetlenítő
ellenségeskedésnek a jelenlegi igazgató, Farkasné Horváth Míra nem kívánt
tovább részese lenni, bár két cikluson keresztül kiválóan vezette az
intézményt. A tantestületben uralkodó állapotot tükrözi az is, hogy a
nevelőtestület tagjai közül senki sem vállalta azt, hogy az állandó
csatározások kereszttüzébe kerüljön.
Tisztelt Mendrey Úr!
Azt elfelejtette közölni a
Népszabadság újságírójával, hogy 2007-ben Ön volt az, aki a jelenlegi és az akkor
hivatalban lévő igazgatóval szemben pályázott. Az idei igazgató választáson
feltételezem azért nem indult, mert Önnek nincs meg a megfelelő végzettsége a
feladat ellátásához. Ennek ellenére most egy olyan személyt akar elfogadtatni a
tantestülettel, aki szintén nem rendelkezik a törvény által előírt
végzettséggel. 5 éve az önnel szemben indult vezető 33 igen egyhangú
szavazattal lett igazgatóvá választva, melyből 16 ellenzéki szavazat volt.
Tanulságos.
A kiírt pályázatra az egyik
pályázó Muhari László Tamás, aki mint a III. kerületi PSZI vezetője ismeri a
kerület oktatási intézményeit. Semmiképpen sem nevezném „külsős” pályázónak.
Jól képzett szakember, a feladat ellátáshoz szükséges végzettséggel, pedagógiai
tapasztalattal és vezetői gyakorlattal rendelkezik, a pályázati kiírás
feltételeinek minden tekintetben megfelel.
Molnár Lajos önéletrajzában ismertetett végzettségein felül nem
rendelkezik sem pedagógus szakvizsgával, sem a pályázati feltételként megjelölt
közoktatás vezetői végzettséggel.
Amint azt az Önök által felkért
ügyvéd Nyitrai Károly jogi állásfoglalásában leszögezi magasabb vezetői
megbízás esetén a Közoktatási törvény által meghatározott feltételeken túl a
fenntartó kiegészítő pályázati feltételeket is kiírhat.
Az Önkormányzat az intézményvezetői
pályázatban kiírt feltételek teljesítéséhez, így a közoktatás vezetői
képzettség meglétéhez következetesen ragaszkodik. Ezt bizonyítja, hogy 2011-ben
a Keve-Kiserdei Általános Iskola igazgatói pályázatánál érvénytelennek
minősítette az intézményben dolgozó pedagógus pályázatát a közoktatás vezetői
végzettség hiánya miatt.
Vállalva azt, hogy érvényes
pályázat hiányában egy évre csak megbízott igazgató került az intézmény élére.
Meg vagyok döbbenve, hogy
levelében szülői és pedagógus demonstrációt helyez kilátásba, ezzel próbálja
befolyásolni az Önkormányzat szakmai alapon nyugvó döntését. Nem hiszem, hogy a
Bárczi Géza Általános Iskola minőségi működését – amire Ön hivatkozik - ez
elősegítené. Szintén megdöbbentő, hogy a PDSZ és Ön a bizottsági meghallgatás
napján a Népszabadságon keresztül próbálja törvénysértésre rávenni a bizottsági
tagokat. Úgy vélem az oktatási intézményeknek elsősorban a nevelés a feladata,
Óbuda-Békásmegyeren idáig így volt, senki nem politizált függetlenül attól,
hogy milyen politikai vezetése volt az országnak. Nem engedhetem meg, hogy a PDSZ a politizálás színterévé tegye a
kerületben az oktatási-nevelési intézményeket. Óbuda-Békásmegyeren az
oktatás érdekében is mindeddig együtt tudott működni a Képviselő-testület
politikai hovatartozástól függetlenül és a reprezentatív szakszervezettel a
Pedagógusok Szakszervezetével együtt. Kérjük, ne tegye ezt tönkre és ne akarja
a PDSZ a szakmailag nem megfelelő politikai jelöltjét ránk erőltetni.
Ön nyilatkozta: „ …. tapasztaljuk most például az iskolavezetők
kiválasztásánál, amikor másodpercnyi figyelmet sem szán a politika a
szakmaiságra. Jó néhányszor érdemi magyarázat nélkül a saját jelöltjét ülteti
az igazgatói székekbe, …..”
A PDSZ most ugyan ezt akarja tenni a saját jelöltjével. A PDSZ egy
másodpercnyi figyelmet sem szán a szakmaiságra? Hogy van ez?
Tisztelt Mendrey Úr!
Ismereteim szerint a korábbi PDSZ
vezető amikor elvállalta a szakszervezet vezetését, fizetés nélküli szabadságra
ment. Ön miért nem? Miért kell Önt folyton és tervezhetetlenül helyettesíteni,
amikor Ön Önön magát mint szakszervezeti vezető kikéri az iskolából. (Lásd
melléklet.) Ez korrekt, ez erkölcsös, főleg a kollégákkal és a diákokkal
szemben? Ez lenne a PDSZ által képviselt szakmaiság? Mendrey úr, ha Ön
tisztességesen dolgozna, akkor nem vesztene fegyelmi pereket saját iskolájával
szemben.
Tisztelt Mendrey Úr! Ön (Önök)
úgy vettek rá valakit vezetői pályázat beadására, hogy tudhatták, nem felel meg
a pályázati feltételeknek. Miért tették? Mi a céljuk? Miért akarnak
feszültséget ott, ahol nyugalom van?
2006 óta polgármesteri pályafutásom alatt 33 intézményvezetőt
választott meg a Képviselő-testület egyhangú szavazással, soha nem politikai,
hanem szakmai döntés alapján. Óbudán és Békásmegyeren mindig is következetesen
törekedtem arra, hogy az intézmények és a fenntartó közötti együttműködést a
törvényesség, a kölcsönös bizalom és a kiemelkedő szakmai munkára való törekvés
jellemezze. A jövőben is ehhez kívánom tartani magam, és nem tudok, de nem is
kívánok a törvényi előírásokkal szemben az Ön által vezetett szakszervezeti
erőszaknak behódolni.
Budapest, 2012. május 9.
Bús Balázs
|
|
1 csatolt dokumentum 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Belügyminisztérium
Közlemény
2010. július 23., péntek 15:49
A belügyminiszter 2010. július 22-ei, a működésképtelen helyi önkormányzatok támogatásáról szóló ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|